Il saggio tratta delle criticità che emergono dall’interpretazione dell’art. 21 Cost. dopo oltre sessant’anni di giurisprudenza costituzionale e dalla rivoluzione tecnologica che ha letteralmente trasformato le nozioni di espressione, informazione e comunicazione. La tesi di fondo è che sia possibile un intervento riformatore puntuale, a livello costituzionale, che senza stravolgere il contenuto del diritto fondamentale riduca lo iato esistente tra norma e disposizione. Un intervento che, ricorrendone le condizioni politiche, potrebbe poi affrontare anche alcuni nodi irrisolti che la rivoluzione tecnologica ha finito per ingrandire.
The essay deals with the critical issues that emerge from the interpretation of Article 21 of the Constitution after over sixty years of constitutional jurisprudence and from the technological revolution that has literally transformed the notions of expression, information and communication. The central thesis is that it is possible to carry out a punctual reform of the constitutional article, which without distorting the content of the fundamental right reduces the gap between the norm and the provision. An intervention that, if the political conditions were met, could then also address some unresolved issues that the technological revolution has ended up enlarging.